AntiShubohat : le calme...avant la tempête !

Le nucléaire, la démocratie et le sionisme

Rappel : Comment fonctionne le nucléaire ?

• Il faut d'abord extraire le minerai, on récupère ce minerai  considéré comme exploitable à hauteur de  1 à 2 kg par tonne de minerai extrait dans des mines à ciel ouvert ou en profondeur.
• La faible concentration de ce minerai rend celui-ci économiquement non rentable au niveau du transport, il faut donc le concentrer avant de le rendre transportable.           
• L'extraction du minerai d'uranium s'effectue par filtrage et par des procédés chimiques qui donne une concentration en uranium de l'ordre de 750/800 kg par tonne, le transport de celui-ci est alors économiquement viable.     
• On appel le minerai ainsi concentré le gâteau jaune ou (Yellowcake en Anglais).
• Le "Yellowcake" devra être ensuite traité pour pouvoir être exploité dans les centrales nucléaires. l'uranium obtenu est composé de 99,3% d'uranium 238 et 0.7% d'uranium 235, pour pouvoir être exploiter comme combustible il doit être enrichi en uranium 235 pour atteindre une concentration de 3%, le procéder se fait par centrifugation, l'uranium 238 et 235 ont le même schéma chimique, l'extraction du 235 ne peut donc pas se faire chimiquement,  la différence entre le 238 et le 235 est la masse, le 238 étant plus lourd que le 235, il doit passé par un procéder de centrifugation.
• le combustible obtenu se présente sous forme de barre d'uranium 238 à 97 % et d'uranium 235 à 3 %.       
• Ce procédé de centrifugation est très couteux, il demande une énergie considérable, en France à Tricastin le procédé de centrifugation doit être alimenté par trois centrale nucléaires de 900 Mégawats chacune. On utilise des centrales nucléaires pour produire du combustible nucléaire.
• Remarque : le "Yellowcake"  peut être exploité dans les centrales qui fonctionnent avec de l'eau lourde "deutérium", ces procédés présentent l'avantage de ne pas dépendre des sociétés qui produisent de l'uranium enrichi (centrifugation).
• Remarque  : l'uranium 238 à l'état solide est un métal plus lourd que le plomb et plus résistant que l'acier, pour cette raison il est utilisé dans la fabrication des obus prévus pour la perforation des blindages, il est appauvri en uranium 235 et passe de 0,7% à 0,3% en uranium 235, l'uranium 238 à 99,7 et  0,3% d'uranium 235 est aussi appelé uranium appauvri.
• Le combustible ainsi obtenu (d'uranium 238 à 97 % et d'uranium 235 à 3 %) est alors exploitable dans les centrales nucléaire, les barres sont placées les une à coté des autres dans le réacteur nucléaire, elles produisent une chaleur transformée en énergie hydraulique qui alimente des turbines, les turbines produisent du courant électrique.
• La chaleur est produite par la fission de l'atome d'uranium 235, l'uranium 235 disparait et produit des radionucléides tel que le plutonium (autrement appelé uranium 239), du strontium, le césium 137 etc. se sont des isotope à très longue duré de vie extrêmement dangereux par le taux de radio activité.
• La destruction par fission de l'uranium 235 dans les barres d'uranium, engendre un taux décroissant d'uranium 235 jusqu’à atteindre 1%, à ce moment les barres ne sont plus exploitables et doivent êtres changées.      
• Les déchets nucléaires se composes de 97 % d'uranium 238, 1 % d'uranium 235, 1 % de plutonium, et 1% de déchet dont on ne sait pas quoi faire. les déchets de plutonium sont retraités et réintroduit dans l'industrie énergétique ou dans l'armement, certains sont inutilisables et présentent un taux de radioactivité important, une longévité exceptionnelle allant de plusieurs milliers à plusieurs millions d'années, ils sont alors conditionnés dans des résines et entreposés en profondeur (pour la plus part)

  Le nouveau combustible

• Appelé aussi "MOX" est fabriqué à partir des déchet nucléaires, il se compose d'environ 7 % à 8% de plutonium et 93/92 % d'uranium 238 (le plutonium est plusieurs milliers de fois radioactif que l'uranium)         
• Voir les centrales utilisant du MOX en France :  http://fr.wikipedia.org/wiki/Combustible_MOX
• Voir les centrales sur le territoire français :
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_r%C3%A9acteurs_nucl%C3%A9aires_en_France
  
  Remarque : le plutonium 239 comme l'uranium 235 est fissile, le plutonium produit dans les centrales nucléaire est recyclé pour être utilisé soit en combustibles dans des réacteurs utilisant du MOX, soit dans la confection des ogives nucléaire. L'énergie nucléaire purement civile est donc tout à fait utopique car toute centrale nucléaire produit du plutonium, les caractéristiques chimique du plutonium son différent de l'uranium 235, il est donc possible de récupérer cet isotope par de simples moyens chimiques pour en faire des armes de destruction massive plus puissantes et plus facile à manipuler que l'uranium enrichi en 235.
  
  

  Dangerosité du plutonium 

• Une poussière de 0,9 milligramme de plutonium respiré ou ingéré par l'organisme humain va resté dans l'organisme durant 50 ans, il va  inéluctablement engendré la destruction des noyaux et l'ADN et provoquer des cancers en 1 an, le sujet mourra de ces cancers.


•  0,4 milligrammes provoquera des cancers sur une duré d'environ 3 ans.


• l'absorption de 9 milligrammes provoque la mort en 30 jours dans 50 % des cas sur les babouins, la deuxième moitie meure un peut plus tard.
• Voir info sur Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Plutonium
• Des études démontrent que les techniciens travaillants sur les sites des centrales nucléaires développent deux fois plus de cancer que dans la population non exposée, des enquêtes ont été faites sur des populations vivant à proximité de centrales : http://www.sortirdunucleaire.org/Centrales-nucleaires-et-leucemies

La prise de conscience

Il est VITALE que la majorité des gens s'informe sur la dangerosité du nucléaire, Tchernobyl, Fukushima, sont des piqures de rappel, la France semble à priori pour  beaucoup de monde à l'abri d'un accident nucléaire majeur, c'est  bien entendu complètement irrationnel de croire que les accidents n'arrivent qu'aux autres, en comparaison avec la sécurité routière, un automobiliste prudent qui met sa ceinture de sécurité, qui respecte le code de la route, aura statistiquement moins de "chance" d'avoir un accident, mais penser qu'il ne peut pas en être victime et qu'il est en parfaitement en sécurité sur la route est bien entendu tout à fait utopique. D'autre part la France à déjà frôlé des incidents majeurs mais n'en fait guère de publicité,
voir l'accident en 69 :
http://www.lepoint.fr/societe/le-jour-ou-la-france-a-frole-le-pire-22-03-2011-1316269_23.php

Site de Jean-Pierre Petit bourré d'info pertinentes un gros dossier très instructif :
http://www.jp-petit.org/NUCLEAIRE/   

J'ai regardé une vidéo sur YouTube dans laquelle Jean-Marc Jancovici expose au sénat un baratin bien ficelé sur l'énergie, tout simplement écœurant !   ce "nucléopathe" n'est rien d'autre qu'un VRP de lobbying nucléaire, certes il n'est pas idiot me direz vous, c'est tout de même un polytechnicien, oui et c'est justement pour cela  que ces gens sont dangereux, la conscience humaine et l'intelligence sont deux choses distincts, le véritable danger c'est l'intelligence au service du profit ou des intérêts personnels.

https://www.youtube.com/watch?v=P7DY6wqRNfk

J'ai  la nausée quand je regarde ce genre d'exposé, jusqu'où va aller l'industrie du nucléaire pour que les gens prennent enfin conscience que cette méthode de production d’énergie n'est pas viable, que se soit pour la France ou le monde écoutez Gregory Jaczko s'exprimer sur le sujet, il fut directeur, de 2010 à 2012 de la NRC, "Nuclear Regulatory Commission" l'équivalent de l'ASN, de l'autorité de sûreté nucléaire, aux Etats-Unis :

http://www.sortirdunucleaire.org/Gregory-Jaczko?origine_sujet=LI201312

Il y a un phénomène carrément contre productif en matière d'intelligence, les discours vomis par des gens comme Jean-Marc Jancovici rassurent les crédules car c'est un polytechnicien, quelqu'un d'intelligent, donc il est crédible, tous ses discours passent inévitablement à coté du danger que représente le nucléaire, il noie les sénateurs et les observateurs lambda dans des analyses économiques, il vente les bien fait de la taxe carbone, mais à aucun moment il ne parle d'accident qui pourrait survenir sur le territoire français, (c'est bien connu les accidents ça n'arrive qu'aux autres) à aucun moment il ne parle des retombées économique et surtout humaines d'une catastrophe majeur, à aucun moment il ne parle de Tchernobyl, de Fukushima, ce genre de personnage contribue à l'anesthésie des consciences sur la dangerosité de cette méthode de production d'énergie. Les discours de ce genre de personnage sont stériles, ils ne pointent pas du doigt les véritables problèmes énergétiques, est-ce utile d'expliquer que l'énergie à un impacte directe sur le PIB ? faut-il être polytechnicien pour faire ce genre d' analyses ? la taxe carbone va t'elle ralentir l'émission de CO2 dans l'atmosphère ? non les pays en voie de développement n'en ont cure, ils se moquent bien de la taxe carbone, allez demander à la chine ce qu'elle pense de la taxe carbone. On ne résoudra pas l'émission de CO2 par une taxe mais par une véritable volonté politique, une prise de conscience de la part des responsables de l'énergie, des ingénieurs des scientifiques, mais pour qui tournent ces gens si ce n'est pour les groupes comme, EDF, AREVA, le CEA, l'industrie du pétrodollar comme ELF etc. : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_compagnies_p%C3%A9troli%C3%A8res

Croyez vous que ces gens aient une véritable volonté en matière d'écologie ? Croyez vous qu'un homme politique soit assez couillu pour affronté tous ces mafieux ?

six semaines après son élection , François Hollande "l'ectoplasme" signe l'autorisation de la fabrication d'ASTRIC, ASTRID n'est rien d'autre que le  surgénérateur Superphénix de génération 4 rebaptisé, la politique consiste à produire du MOX pour ventre cette merde à l'étranger comme aux japonais (Fukushima) ou alimenter nos centrales, recyclé ainsi le plutonium grappiller tout azimute par les usines de la Hague produira ce poison à plus grande échelle et alimentera les centrales qui tournent avec ce combustible. après la signature de cette accord y a t'il eu une opposition des verts ?
NON, RIEN, aucune réaction, même le parti des verts a baissé les bras.

Allez visité le site de Jean-Pierre Petit vous en apprendrez un paquet sur les dangers du nucléaire :
http://www.jp-petit.org/NUCLEAIRE/mythe_excellence_francaise/mythe_excellence_francaise.htm

Il faut savoir qu'une centrale de génération 4 (EPR ou générateur à neutrons rapides) présente un avantage certain pour la production de plutonium (ou MOX).

Explication : la fission de l'atome d'uranium 235 dégage des neutrons qui viennent fertiliser l'uranium 238 en uranium 239 (plutonium), l'eau légère étend neutrophage limite considérablement cette fertilisation, les surgénérateur (générateur à neutrons rapides, générateurs de 4 éme génération, EPR, Superphoenix ou ASTRID) tout ça c'est la même chose avec des noms différents ! les surgénérateurs donc, n'utilisent pas l'eau pour réguler la température du cœur, ils utilisent du sodium.
Savez vous ce qu'est le sodium ? c'est un métal mou un peu comme le mercure mais plus pâteux : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sodium ce métal s'oxyde très rapidement au contacte de l'aire contrairement à ce qui est dit sur Wiki.

Petite anecdote : lorsque j'étais au lycée le prof de physique nous à montré ce qu'était le sodium, dans un récipient en verre qu'il a rempli de moitié avec de l'eau, il a placé une petite quantité de sodium gros comme une gomme au bout d'un crayon de papier, la réaction fut immédiate, le sodium pris feu instantanément en tournant sur lui même, le prof a réalisé alors que la quantité de sodium était trop importante et l'explosion inévitable, il a donc placé une plaque de verre sur le récipient pour protéger les élèves des projections, c'était une erreur bien entendu, la plaque de verre est partie en éclat ainsi que le récipient, il n'y a pas eu de blessé mais, tout le monde a pris conscience de la dangerosité de ce métal particulier au contact de l'eau.

Ceci pour vous faire comprendre qu'un générateur à neutrons rapide refroidi au sodium constitue un formidable danger si un accident survenait au cœur d'un réacteur, car on ne pourrait même pas le refroidir avec de l'eau qui provoquerait une explosion immédiate, il faut bien se rendre compte qu'un réacteur refroidi au sodium a besoin de beaucoup de sodium pour refroidir le cœur, plusieurs milliers de tonnes, je vous laisse imaginer un accident au cœur du réacteur qui contiendrait 4000 ou 5000 tonnes de sodium, comment pourrions nous ralentir la réaction en chaine ?
C'est à croire que nos décideurs politiques n'ont jamais fait de physique au lycée, quand "flambi"  signe l'accord pour l'étude et l'élaboration des réacteurs à génération rapide, est ce que ce guignol est conscient qu'il est en train de donner son accord pour plonger un réacteur nucléaire utilisant du MOX (plutonium) dans 5000 tonnes de sodium ?
pense t'il à cela au moment ou il griffe le papier de son honorable signature ?
Si oui c'est un salopard corrompu ! si non c'est tout simplement un clown qui n'a rien à foutre à ce poste ! dans les deux cas ce type n'a pas sa place en tant que décideur !

Que va t'il se passer quand une accident nucléaire majeur surviendra sur le territoire français, le gouvernement va t'il s'excuser auprès des français comme l'a fait Shinzo Abe, peut-être en versant une petite larme, paraitra t'il plus crédible à nos yeux ? Quelle terrible hypocrisie, avec quelle facilité ces hommes politiques passent l'éponge sur leurs erreurs, un communiqué de presse bien ficelé et bien solennel (limite larmoyant)  et hop c'est fini pour ce qu'il en est de leur responsabilité, des conséquences inévitables d'une politique désastreuse en matière d'écologie.  

Il en va  de même pour les discours de gens comme Jean-Marc Jancovici, que va dire cet homme si un jour ses propres enfants (s'il en a) sont touchés par de forte doses de radionucléides, va t'il les convaincre que la taxe carbone va tout arranger, cet individu est-il réellement persuadé qu'il pourra maitriser les effets néfastes de ce poison sur l'organisme ?

L'arnaque de la taxe carbone :
https://www.youtube.com/watch?v=VttcvZYVb94

 

L'enjeu économique est gigantesque bien entendu car de l'uranium 238 en France on en a en pagaille, ce qui est plus rare pour l'uranium 235 à l'état naturel, mais du plutonium on peut en fabriquer et l'extraire facilement par un procédé chimique, s'en servir pour refaire du combustible, je vous rappel que le plutonium est fissile, il libère donc des neutrons dans les couches fertile d'uranium 238 et régénère de nouveau du plutonium, ce cercle vicieux séduit évidement les nucléopathes de tout poil car il permet d'assurer une indépendance énergétique à la France pour plusieurs milliers d'années.

Les aspects néfastes du nucléaire ne se limitent pas à un éventuel accident (qui arrivera tôt ou tard), quand on autorise, quand on normalise l'utilisation des allumettes dès la maternelle les incendies mortels ici ou là sont  inévitables, ce n'est même par de la science c'est des mathématiques statistiques, c'est la même chose pour la vente d'arme aux Etats-Unis, impossible d'évitez les débordements du genre "fusillade de Columbine" :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_de_Columbine.

Sous de nombreux aspects le nucléaire représente un danger pour l'humanité, l'enfouissement des déchets, les mouvements géologiques imprévisibles, le terrorisme, l'impacte génétique des radionucléides, l'acquisition de l'armement nucléaire part des pays dont la stabilité politique n'est garantie par rien d'autre que des spéculations sur le futur.

Dans les années 70 suite à la Création de la NERSA (Centrale nucléaire européenne à neutrons rapides SA) http://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix et l'autorisation du premier ministre  de l'époque Jacques Chirac pour la mise en place de Superphénix, des manifestants conscients du danger de cette incroyable machine à tuer l'humanité, s'opposèrent en masse à ce projet, ils furent matraqués par les forces de l'ordre. (les CRS ou les flics, vous savez ces chiens de garde qui obéissent au doigt et à l'œil  et mordent sur ordre tout azimutes sans état d'âme, ces gens qui vous verbalisent quand vous oubliez de mettre votre ceinture de sécurité et qui se mettent au garda vous lorsque Valéry Giscard d'Estaing reçois en cadeau une rivière de diamant de la part de Bokassa, oui, oui ces gens là ! ) et bien "ces gens là" ont matraqués les manifestants qui n'étaient là que pour faire valoir leur droit de citoyen humain dans la paix, sans volonté d'affrontement ni de destruction de bien, ils manifestaient d'ailleurs sur un terrain vague, se réunissaient pour sensibiliser l'opinion à la dangerosité d'un tel projet, résultat : 5 blessés dont deux très gravement et un décès, celui de Vital Michalon. oui c'est une réalité quand le peuple va à l'encontre des intérêts du gouvernement on lui tape sur la gueule, mais bon ça c'est pas un scoop !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Manifestation_%C3%A0_Creys-Malville_en_1977

Je parle plus haut de François Hollande qui a signé l'accord pour ASTRID mais Sarko aurait fait la même chose, ces guignols ne sont rien d'autre que des VRP au service de l'industrie de l'armement et du nucléaire, comme dit J-J Petit, Si la connerie pouvait être transformée en électricité, tous les problèmes énergétiques de la France seraient résolus  :

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/01/29/les-ventes-d-armes-francaises-a-l-etranger-sont-reparties-a-la-hausse_4356603_3234.html

Quand on lit ce genre de d'info on à beaucoup de mal à reprendre le chemin des urnes, j'ai honte d'être un citoyen français, aujourd'hui le principe démocratique à changé radicalement, on vote pour candidat  le moins pire, le moindre mal, celui qui semble être le moins dangereux, mais la droite comme la gauche ne sont que des pions sur cet échiquier dirigé par les véritables maitre du jeu qui ne sont autre que ceux qui tirent les ficelles de l'économie.

Ce n'est plus ma conception de la démocratie depuis bien longtemps et "Flambi" (Hollande) m'a conforté dans cette idée que les hommes politiques n'ont plus aucune éthique, aucune conviction, aucun idéaux, il ne sont motivés par rien d'autre que leur propre ascension hiérarchique, la prise de conscience que la survie de l'humanité dépend du respect avec lequel nous traitons notre terre et nos frères ne viendra pas des hautes sphères politiques, verts y compris, il viendra du peuple celui là même qui finance le train de vie de nos élus qui sont censés tiré l'humanité vers le haut et non l'asservir, (travailler plus pour gagner plus) c'est pas moi qui l'ai dis, un esclavagiste comme Sarko à la tête du gouvernement ou un flan comme Hollande ne feront pas évoluer les mentalités, et c'est pourtant pour cela que le peuple  engraissent ces décideurs, pour sauvegarder nos souverainetés identitaires pour assurer l'avenir de nos enfants, pour stopper les conflits, pour nourrir ceux qui ont faim, etc. les décideurs politiques ne sont plus des décideurs se sont des parasites du système, ils le savent bien entendu, ils en sont conscient mais ils savent aussi que leurs décisions devront êtres en adéquation avec le nouvel ordre mondial, avec tous ces "oligarches" qui tirent les ficelles, ne croyez surtout pas que le NOW n'est qu'un délire de "complotistes" dérangés, allez sur Internet et regardez ce qui se passe réellement, la prise de conscience passera par l'information individuelle, encore faudrait-il  vouloir s'informer un minimum. Lisez Pierre Hillard, André Chéradame, Antony Cyril Sutton, Carroll Quigley, cherchez sur le net qui n'est pas encore trop corrompu et pas encore trop censuré par les marionnettistes.

Vous risquez de tomber de haut, le réveil sera pénible, la prise de conscience sera longue et semée de doutes, de contradictions, mais si le peuple ne se réveil pas, s'il continue à croire que la solution viendra d'un homme politique couillu, il se trompe car ces décideurs sont choisis, sont triés pour ne pas représenter un danger, pour continuer à maintenir cet état atonique, cette apathie du peuple bien trop occupé à travailler pour subvenir aux besoins de la famille, choisir le dernier téléviseur Samsung, savoir où ils vont passer leurs prochaines vacances, bombardé en permanence de messages publicitaires pour donner l'illusion de ce qui parait être indispensable, travailler plus pour gagner plus, travailler plus pour consommer plus c'est blanc bonnet et bonnet blanc, et le peuple semble rassuré par les médias officiels qui conditionnent sa vision du monde.

Sans verser dans un monde utopique ou mielleux, je crois que l'homme est bon enclin à l'harmonie et la paix mais combien de fois avez vous entendu un homme politique prononcer des mots comme ; anéantir les différences sociales, redistribuer les richesses, nettoyer la planète, combattre l'injustice, combien de ces paroles ont été respectées? Savez vous pourquoi elles ne le sont jamais ? Savez vous pourquoi ces hommes politiques ne peuvent pas changer les choses ? Posez vous ces questions avant d'aller déposer vos petits papiers dans les urnes.

Croyez vous vraiment que ces gens qui vivent avec 6000 €/mois ou plus se soucient du bien être de leurs concitoyens ? croyez vous que ces gens vont mettre en péril leur carrière politique pour un monde plus juste, pour que l'humain vive enfin en paix à l'abri des guerres des maladies etc.

https://www.youtube.com/watch?v=Vd0vxcARIvs
http://www.reopen911.info/11-septembre/mise-en-ligne-du-documentaire-11-septembre-le-nouveau-pearl-harbor/

FOUTAISE ces gens n'ont probablement jamais planté un clou de leur vie, ils ne connaissent sans doute même pas le prix d'une baguette de pain, ils n'évoluent pas dans les mêmes sphères que ceux qui les engraissent en payants leurs impôts, croyez vous qu'un mec comme Sarko qui se fait aménager une douche présidentielle à 245 000 euros se soucie de savoir si les citoyens ont suffisamment d'argent pour boucler les fins de mois ? Croyez vous vraiment que ces gens ont une conscience ? la démocratie est une illusion, combien de travailleurs imposables arasés par une année de travail ont contribués au financement de cette douche de luxe ? ce type (comme les autres) est un parasite qui profite d'une oligarchie maquillée en démocratie pour son confort personnel, la démocratie est un suppositoire bien lubrifié qui entretient l'illusion que le peuple a le choix et maitrise son destin.

http://www.staragora.com/news/sarkozy-il-se-paye-une-douche-a-245-000-euros/359665

Le chômage, la précarité, les conflits, l'insécurité sont des maux nécessaires pour maintenir un climat de peur, une dépendance à l'égard des forces gouvernantes, c'est un système bien rôdé qui tourne comme une horloge suisse, diviser pour mieux régner, diaboliser les opposant pour en faire des coupables idéaux, pour justifier les conflits et mettre la main sur les richesses convoitées. Croyez vous que les étas-unis ont INVESTI 6000 milliards de dollars dans la guerre en Iraq pour combattre le méchant Sadam ou les méchants terroristes ?

J'ai exprimé plus haut que les homme politiques étaient conscients qu'ils ne sont là que pour donner l'illusion au peuple qu'il a un pouvoir décisionnaire, mais le responsable est aussi le peuple lui même, car il se laisse bercé par cette illusion mais il est conscient lui aussi que tous ces guignolets n'y pourront rien changer, chacun de nous est conscient de cette réalité, chacun de nous entretient volontairement cette illusion, pourquoi ? parce qu'il est beaucoup plus commode de prendre le chemin le moins pénible, parce qu'il est plus facile, plus rassurant de se laisser bercer par cette douce illusion plutôt que d'affronter nos peurs.

Oui nous avons une part de responsabilité quand, bercé par une démocratie soumise à une économie sans morale, nous laissons à d'autres le soins d'inventer notre monde, de le diriger comme ils le feraient avec un vulgaire fond de commerce, à terme la vente d'armement, de combustible nucléaire ne servira ni vous ni moi ni notre descendance, vous le savez, je le sais, tout le monde le sait. Quelqu'un à dit un jour : science sans conscience n'est que mort de l'âme, il en va de même pour l'économie donc le pouvoir, comme dans tous les domaines, nos actes comptent, nos décisions comptent.

Si des grandes décisions doivent être prisent pour la sauvegarde de l'humanité, sauver notre terre cher à nos cœurs,  elles ne le seront que par la majorité et la majorité c'est le peuple, nous sommes bien plus nombreux que ceux qui détiennent le pouvoir, ceux qui décident quel candidat devra être placé dans la compétition pour les présidentielles, ceux qui décident quelles seront les informations qui devront êtres dévoilées ou cachées par les médias officiels. Regardez les info sur les chaines nationales, que font ces soit disant journalistes, ils lisent un prompteur à la virgule prêt dans une émission préenregistrée, les termes, les phrases, les intonations sont choisis avec soins sont formatés sont déjà prémâchées, attention au journaleux qui s'égard en propos inconsidérés, qui ose s'attaquer aux véritables acteurs du pouvoir, qui sort des sentiers balisés, celui là ne gardera pas son emploi très longtemps et va même voir sa carrière anéantie de façon définitive, une annotation surlignée en rouge sur son curriculum se chargera de refermer  devant lui toutes les portes de sortie.

Je délire peut-être ? et bien lisez ceci :

http://www.jp-petit.org/Divers/PENTAGATE/Pentagate4_lettres.htm

Regardez ce qui c'est passé avec l'affaire "Dieudo" ce type à été grillé par les médias parce qu'il a mis le doigts ou il ne fallait pas, ou plutôt il a chatouillé un point sensible d'une politique sioniste extrémiste qui  contraint les médias à passer sous silence, les abus de cette politique.
Posez vous cette question, qui dirige les médias ?

Dans un sketch de Pierre Desproges.

Citation :  "je me méfie des rumeurs, quand on me dit que si les juifs allaient en si grand nombre à Auschwitz, c'est parce que c'était gratuit, je pouffe !"  tout le monde se fend la gueule, tout le monde sait que c'est de l'humour, des blagues sur les juifs y en à plein, comme des blagues sur nos amis le belges, sur les handicapés (dont je fais partie) et je ne suis pas le dernier à rire de ces blagues, des blagues sur le peuple noir, des blagues sur les Arabes etc. etc. etc.

http://www.silviacattori.net/article5272.html

Les humoristes sont là pour nous faire rire bien entendu mais aussi pour faire passer des messages tabous, à contre courant, pour mettre en avant certaines dérives, certaines réalités que personne n'ose évoquer. Si l'on part du principe que l'on peut rire de tout sans être inquiété, (je fais partie de ceux là) on peut véhiculer des messages qui sensibilisent l'opinion sur de aspects importants de notre histoire, de notre société, de nos hauts responsables politiques, les gens sont suffisamment intelligents pour faire la différence entre un appel à la haine et une réalité qui dérange sans que les médias s'en mêle, j'ai confiance en l'être humain et je sais qu'il se détournera d'un personnage qui prône la violence ou la haine raciale, il y aura bien entendu toujours des abrutis qui ne comprennent rien et qui se laisseront convaincre par l'absurde, ou qui auront besoins d'épancher leur haine, leur tension interne, le coté obscure de l'être humain existe, il ne faut pas le niez,  mais je ne crois pas que les abrutis soient majoritaires.

Il est primordiale pour la démocratie que l'opinion du peuple ne soit pas formatée par les médias, ou par les gens qui contrôlent les représentations artistiques, souvenez vous toujours de notre histoire, surtout des dictateurs qui commencent toujours par contrôler les médias, condamner les dissidents, bruler la littérature, les œuvres artistiques, pourchasser les intellectuels etc. 

Aujourd'hui la liberté d'expression est sérieusement menacée, muselée, mais ce qui est plus dangereux les médias sont dirigés par une nébuleuse économiquo-sionisto-politiquo-truc on ne sait pas très bien, mais ce que l'on sait, ce que l'on voit, est le fruit d'un terrible pouvoir totalitariste en mouvement bien décidé à faire taire ceux qui ne prônent pas une idéologie mondialiste, une certaine idée d'une gouvernance mondial, c'est assez inquiétant, vous ne trouvez pas ?

J'emplois le terme SIONISTE non pas contre le peuple juif, mais contre l'extrémisme religieux qui n'est, et ne sera jamais représentatif, de paix, de liberté, de tolérance, de toutes ces valeurs qui sont profondément humaines, bien entendu les gens qui se font péter le caisson en s'équipant d'une ceinture explosive, en imaginant qu'ils seront des martyres devant Dieu, que ce Dieu va leur offrir une place privilégiée dans son paradis sont des personnes conditionnées et tout aussi condamnables, toutes formes d'extrémiste religieux est dangereux, mais quand celui -ci musèle la liberté d'expression, la démocratie est en danger.

Depuis la guerre de 45 l'Israël c'est équipée de l'arme nucléaire (avec l'aide de la France), les services secrets israéliens, l'armée israélienne représente une force militaire figurant parmi les 10 première puissances mondiales, est-ce l'image d'un peuple martyre ? L'histoire doit servir l'humanité, elle est là pour nous faire comprendre que nous ne devront pas commettre les même erreurs, mais il faut arrêter de croire que le peuple juif est une éternelle victime, bien entendu les guerres sont intolérables, bien entendu nous nous devons de ne pas oublier ces souffrances, mais il faut maintenant tourner la page sans oublier les leçons de l'histoire, replacer les choses dans leur contexte, aujourd'hui le peuple juif vie et prospère dans de nombreux pays, y compris la France, il n'est plus martyrisé, les loi républicaines le protège, et s'il existe encore des actes à caractère racistes isolés, c'est "normal", la haine et la bêtise humaine fait partie de ce monde, les voles, les actes criminels en font partie également, c'est une réalité et c'est à la police et à la justice de s'en occuper.

On assiste à une tendance inversés en ce moment, évidement  bien cachée par les médias officiels : regardez plutôt cette étonnante vidéo d'une manifestation organisée par des associations comme la   licra, uejf, crif etc.  : 
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=qm5KCWbLU5c
ISLAM = ASSASSINS si ça ce n'est pas un appel à la haine, alors c'est quoi ?

évidement vous ne trouverez pas ce genre de vidéo diffusée par les médias officiels et pourtant certaines chaines belges étaient sur place, pourquoi ?
La justice n'a pas encore rendu son verdict quant au coupable présumé de cet acte criminel survenu au Musée Juif de Belgique, perpétré le 24 mai dernier, le forcené à fait 4 victimes.

Bon ! si c'est bien Mehdi Nemmouche l'auteur de ces crimes, a t'il commis ces actes contre le peuple juif ?

S'il avait commis ces crimes dans un MacDo, l'aurait-on accusé d'être anti-américain ? ou anti-bouddhiste s'il avait commis ces actes criminels dans le musée de l'extrême orient ?

http://www.lesoir.be/565931/article/actualite/belgique/2014-06-07/mehdi-nemmouche-petit-braqueur-sans-envergure-devenu-djihadiste

Le parcours atypique de Nemmouche laisse supposer que ce type semble avoir été embringué dans le piège d'un extrémisme Islamique, mais son itinéraire est représentatif d'un criminel qui n'a pas reçu une éducation structurée, la dérive d'un délinquant vers des actes criminels est certes malheureux mais ne constitue pas en soit une menace pour une communauté en particulier, les gens qui visitent un musée juif ne sont pas tous juifs, comme les gens qui visitent le musée du Caire ne sont pas tous égyptiens ou de confession musulman, penser le contraire me parait suspect !  

Un acte isolé d'une extrême violence n'est pas représentatif d'une pensée ou d'une communauté religieuse, comme son nom l'indique c'est un acte extrême, l'extrémisme, qu'il soit d'ordre religieux,  politique ou autre est une dérive qui représente souvent une maladie sociologique, il est beaucoup plus facile d'enrôler des kamikazes dans un pays en guerre, à bout de souffle, sans espoir, de convaincre un délinquant de commettre un acte criminel plutôt qu'un étudiant en médecine ou un ingénieur.

Monté en épingle ce genre de dérive pour victimisé le peuple juif est un acte sioniste, ou extrémiste, comme vous voudrez, répondre à la violence de ces actes désespérés  en distillant la peur dans l'esprit d'une communauté est tout aussi pervers, ce que Mr Marek Halter semble vouloir faire coute que coute, ce comportement ne mènera qu'a cristalliser d'avantage de violence.

Enfin à qui cet opportuniste  (Marek Halter ) va t'il faire croire que la communauté juive est en danger ? comment peut-on encore aujourd'hui croire que la Choa pourrait refaire surface ? alors que toutes ces souffrances sont gravées dans nos cœurs à jamais, si les idées de ce triste propagandiste n'était pas si perverses elles seraient presque comiques. pourquoi ce monsieur fait-il autant de bruit ? 

Cherche t'il à détourner notre attention d'un problème plus grave ? Se sont des questions légitimes car enfin ni en Belgique ni en France les communautés juives vivent terrées dans les abris antiatomique recroqueviller dans une peur panique du méchant kamikaze, faut quand même pas déconner ! 

Marek Halter  gesticule, crie ou loup à chaque fois qu'un juif est victime d'un acte de violence, ce mec est complètement cinglé ou parano, faudrait qu'il consulte son vétérinaire :) si ça va pas mieux faites le piquer SVP :) 

https://www.youtube.com/watch?v=8FJ3AcYATBs

MARE de ce prosélytisme exacerbé, la Choa c'est du passé, à présent les juifs occupent des postes à l'assemblé national au sénat ils sont partout présents y compris en politique, dans les affaires (et pas les moindres)  arrêter de victimiser éternellement nos frères juifs c'est aussi aller de l'avant, panser nos blessures, guérir nos culpabilités, car chaque être humain se sent coupable quand l'humanité souffre, maintenant les sionistes massacrent des palestiniens (homme, femme, enfants, vieillards, handicapés innocents ou pas tout le monde s'en branle puisque les sionistes estiment que le peuple juif est le représentant officiel martyre de l'humanité pour l'éternité) en toute impunité car personne n'ose ouvrir sa gueule, de peur d'être traité d'antisémite, et bien moi je souffre aussi pour mes frères palestiniens.

Le phénomène s'est inversé, les victimes de la folie nazi, qui devraient êtres les premiers à véhiculer un message de paix et d'amour se font l'instrument du diable par les armes et le commerce de l'armement, et voudraient nous faire croire à présent qu'il est encore le peuple cible des méchants antisémites. C'est absolument insupportable ce genre de comportement, bon ! Israël n'est pas le seul pays à intégrer la vente d'armement dans son économie, ni le premier,  mais alors pourquoi diabolisent t'ils Dieudonné ? il risque de choquer, de heurter la sensibilité du peuple juif ? 

Personnellement je ne le ne crois pas, je crois plutôt que la diabolisation de Dieudo et la pollution médiatique qui accompagne ce genre de démarche  consiste à détourner l'attention de ce qui se trame au niveau mondial.

Je ne sais pas pour vous mais moi c'est ça qui me choque :
http://www.israelvalley.com/news/2014/03/22/42830/israel-5eme-vendeur-d-armes-du-monde-7-du-marche-mondial
quand on sait à quel point ce peuple a souffert, c'est assez paradoxal non ?

Qu'est-ce que Sioniste :

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Qy5VYJBZJ6k

Livre intéressant de Douglas Reed "La controverse de Sion : 
https://archive.org/stream/LaControverseDeSion/REEDfrsion#page/n3/mode/2up

On ne peut pas reprocher à Israël de vouloir se protéger, mais contribuer à la dissémination "d'outils" destinés à tuer est une volonté politique qui n'a pas le même visage que le simple aspect sécuritaire. Comme beaucoup de pays industrialisés le commerce de l'armement fait partie du paysage économique.
Alors je pose les questions suivantes :
Est-ce une fatalité ?
Est-ce une avancée ou un progrès morale ?
Cette réalité pèse t'elle sur nos conscience ?

Vidéo intéressante : http://metatv.org/nakba-la-lutte-des-palestiniens-66-ans-apres-la-creation-d-israel-meta-tv

La réponse n'est même pas une question de foi, de conviction, ou d'une réalité économique quelconque, tout ça c'est des conneries, de la branlette d'intello, de virtuose de la finance ou de la politique politicienne, c'est juste une question de bon sens ! Brandir des jolis concepts comme "la liberté des droit de l'homme" en arborant fièrement et  simultanément un bilan économique positif dans le marché de l'armement, c'est quand même le comble de l'hypocrisie, non !?

Relisez la Déclaration universelle des droits de l'homme
http://www.un.org/fr/documents/udhr/  
Ces concepts vous semblent-ils tous appliqués par nos décideurs politiques ?
Sont-ils dépassés, obsolètes ?
Ont-ils encore un sens au moins ?
Ont-ils été écrits juste pour rassurer les braves gens qui payent leurs impôts ?
Pire, légitimons-nous nos actes derrière ces belles paroles afin d'apaiser nos consciences ?

Réveillez vous, prenez le temps de vous informer sur ce qui se passe dans le monde, c'est un geste volontaire qui ne passe pas par les médias officiels mais par Internet, bien entendu il y a beaucoup de désinformation pour noyez le poisson, mais l'information est là, dans cet océan virtuel, il faut juste chercher et se forger une opinion, mon opinion est déjà bien structurée concernant ce monde mais je me dois de la partager au risque de paraitre ridicule, je n'en ai cure, le ridicule ne tue pas, mais les armes, le nucléaire, la pollution, l'homme et ses ambitions tue !

Souvent on se pose des questions, souvent on se demande MAIS OU VA CE MONDE ? les deux notions fondamentales que sont le bien et de mal sont parfois troubles, il suffit de lire ce que nos consciences nous dictent pour trouver la réponse, ce qui sert l'humanité et la conduit sur le chemin de la paix, de l'harmonie, de l'amour EST le bien, tout ce qui s'y oppose EST le mal, c'est quand même pas compliqué bordel ! tout le reste n'est que de la branlette d'intello !

Se positionner contre la violence sous toutes ces formes, être contre l'armement, prôner le respect entre les peuples, entre les courants religieux, prôner le respect de la liberté d'expression artistique, prôner le respect de notre environnement, toutes ces valeurs qui font de nous ce que nous sommes vraiment au fond de nos cœurs, il n'y rien d'utopique à croire que l'humain est plus enclin à la paix et à l'harmonie plutôt qu'a la guerre et au chaos, il n'y a rien de naïf à véhiculer des messages d'amour plutôt que des messages de haine, nous sommes tous frères et sœurs sur ce cailloux qu'est notre magnifique planète, nous nous devons de la préserver, car c'est elle qui nous a enfanté et qui nous nourrit depuis des millénaires.  

Internet est votre ami  :)

Cordialement



PS : si vous souhaitez contribuer à corriger, améliorer, approfondir, apporter des suggestions à ce document, merci de les proposer à : 1spirituslibertas@gmail.com